Em Atenas, nos anos turbulentos que se seguiram à derrota na Guerra do Peloponeso, um jovem aristocrata da Tessália, chamado Mênon, dirigiu a Sócrates uma pergunta que parece simples. “Podes dizer-me, Sócrates, se a virtude pode ser ensinada? Ou surge pela prática? Ou não é ensinada nem praticada, mas vem aos homens por natureza, ou de algum outro modo?”
Assim se abre o Mênon (Μένων), diálogo platônico provavelmente composto no início ou em meados da década de 380 a.C.. No entanto, os eventos retratados foram situados por volta de 402 a.C., poucos anos antes do julgamento e da morte de Sócrates. Platão, então ainda relativamente jovem, já começava a transitar do retrato mais socrático para uma filosofia que entrelaçava definição, epistemologia e mitos de imortalidade. O texto ocupa um lugar de transição, depois de diálogos mais aporéticos como o Protágoras ou a Apologia, e antes das grandes construções da República e do Fédon.
Os interlocutores são cuidadosamente escolhidos. Sócrates, o questionador incansável, praticava o elenchus com sua ironia habitual. Mênon, belo, rico e confiante, era aluno do sofista Górgias e encarnava a ambição intelectual da nova geração. Desejava respostas rápidas, práticas, úteis para a vida política. Anito, político ateniense que mais tarde acusaria Sócrates, surgia brevemente para defender a visão tradicional de que a virtude se herdava ou se absorvia pelo convívio com os bons, não se comprava de mestres itinerantes. Por fim, um escravizado anônimo de Mênon servia de instrumento involuntário para a demonstração mais célebre do diálogo.
O ponto de partida é a pergunta sobre a ensinabilidade da virtude. Sócrates, fiel ao método, recusou-se a responder antes de esclarecer o que é a própria virtude. “Sou tão distante de saber se ela pode ser ensinada que nem sequer sei o que ela é.” Surge aqui o princípio da prioridade da definição. Isto é, não se podem conhecer as qualidades de algo sem conhecer sua essência.
Mênon ofereceu três definições sucessivas, todas refutadas por Sócrates. A primeira distinguia virtudes segundo gênero, idade ou condição social. A virtude do homem seria governar a cidade; a da mulher, gerir a casa. Sócrates contrapôs a analogia da saúde ou da força. Existe uma forma única que torna todas as virtudes virtudes, independentemente de quem as exerça. A segunda definição, “virtude é governar os homens”, tropeçou na necessidade da justiça. A terceira, “desejar coisas belas e ser capaz de adquiri-las”, dissolveu-se quando Sócrates mostrou que ninguém deseja o mal conscientemente e que a aquisição deve ser justa, reintroduzindo circularmente uma das partes na definição do todo.
Frustrado, Mênon lançou o famoso Paradoxo da Investigação. Como se pode procurar algo que não se conhece? Se já se conhece, a busca é desnecessária; se não se conhece, não se saberá reconhecê-lo quando o encontrar. O trilema parecia paralisar qualquer inquérito.
Sócrates respondeu com um dos momentos mais radicais da filosofia platônica: a teoria da recordação. A alma é imortal, nasceu muitas vezes e contemplou todas as coisas no mundo inteligível. O que chamamos aprendizagem não é aquisição de conhecimento novo, mas o despertar, por meio de perguntas bem conduzidas, de algo que a alma já possui. Para demonstrar isso, Sócrates chamou o escravizado inculto de Mênon e, sem lhe ensinar nada diretamente, guiou-o por uma série de perguntas até que o menino descobrisse, por si mesmo, como duplicar a área de um quadrado. A solução envolve a diagonal e antecipa o teorema de Pitágoras.
O menino errou duas vezes com confiança, ao dobrar o lado e ao aumentá-lo pela metade. Em seguida, reconheceu sua ignorância e, por fim, recordou a resposta correta. Sócrates insistiu que não ensinou, apenas perguntou. O episódio não prova apenas a possibilidade da investigação. Sugere que o conhecimento matemático, e por extensão todo conhecimento verdadeiro, está latente na alma. É como uma semente sob a terra: não se cria do nada, apenas se traz à luz com as condições certas.
Retomando a questão inicial, Sócrates propôs uma hipótese. Se a virtude for conhecimento, então pode ser ensinada. Argumentou que a virtude é boa e benéfica, e que coisas boas, como saúde ou riqueza, só beneficiam quando usadas com sabedoria. Logo, a virtude seria uma forma de conhecimento. No entanto, a busca por mestres revelou o contrário. Os sofistas não formavam homens virtuosos de modo consistente, e os grandes estadistas atenienses, como Temístocles, Aristides e Péricles, não conseguiram transmitir sua excelência aos próprios filhos.
Surge então a distinção entre conhecimento e opinião verdadeira. Ambos guiam corretamente a ação, como alguém que sabe o caminho para Larissa e alguém que apenas acerta por acaso. O conhecimento é estável porque está amarrado por uma explicação racional, enquanto a opinião verdadeira se dispersa com facilidade, como uma estátua solta que pode cair a qualquer momento.
No final, o diálogo chegou a uma conclusão paradoxal e irônica. A virtude não seria ensinável, pois não há mestres, nem nasce simplesmente da natureza. Ela surgiria como dádiva divina, uma opinião verdadeira que orienta sem pleno entendimento. O Mênon termina em aporia. Ainda não sabemos o que é a virtude, mas sabemos que a busca deve continuar. Sócrates convidou Mênon a persistir na investigação.
O diálogo é rico em camadas. Critica a pretensão sofística de vender excelência como técnica. Antecipa temas centrais do platonismo posterior, como a imortalidade da alma, o mundo das formas e a diferença entre saber e crer. O escravizado demonstra que a capacidade de conhecer não depende da origem social. Todos têm acesso, em princípio, ao inteligível. Ao mesmo tempo, a presença de Anito e a menção aos estadistas projetam uma sombra sobre o futuro de Sócrates. O homem que questionava a virtude herdada e os mestres pagos seria acusado de corromper a juventude.
A obra Mênon evita uma doutrina fechada sobre a virtude. Reconhecer a própria ignorância como ponto de partida e confiar que, dentro de nós, há uma luz que perguntas bem dirigidas podem reavivar. A verdadeira educação não consiste em encher a alma de informações. Assim, a verdadeira educação consistee m ajudar a alma a recordar o que já contemplou antes de descer ao corpo.
Deixe uma resposta